本文首发中国派CN314，请关注我们的微信公众账号cn314，微博cn314论坛。

Hello，中国派又和大家见面了，在上期的千机变之华硕ZenFone5和酷派大神F1的评测中我们在外观设计、屏幕、硬件、多媒体方面进行了对比（点击阅读），在本期的评测中，我们将继续在网络、常用软件兼容性、常玩游戏、拍照、续航、性价比等六个方面进行对比评测，那么我们就开始吧！

首先酷派大神F1是一款支持移动TD-SCDMA网络的手机，而华硕ZenFone5为联通WCDMA手机。借此机会，我们也来看一下联通的3G和移动的3G究竟有什么差异。测试内容为在3G环境下打开中国派主页和下载10MB文件进行用时对比，评分方面，我们对打开中国派主页的测试项给分为2分，以用时最短者为胜出，负者以用时差距比例进行给分，下载10MB文件用时的对比评分则为3分，规则与前面一样。

在3G环境打开中国派主页，酷派大神F1用时8.71秒，而华硕ZenFone5ZenFone5采用联通3G，用时稍短，只用了7.32秒就打开主页；在下载10MB文件对比中，酷派大神F1用时51.92秒，而华硕ZenFone5只用了40.38秒就完成下载。所以根据评分规则，在打开中国派主页测试项上，华硕ZenFone5得分为2分，酷派大神F1为1.68分；在下载10MB文件的测度项目中，华硕ZenFone5为3分，酷派大神F1为2.33分。通过时间上的差异，可以说明联通的WCDMA网络还是有很大的优势的。

接下来我们继续在Wi-Fi环境进行打开中国派主页和下载100MB文件的测试，我们采用的是8M bps的ADSL，在打开中国派主页时，两者用时没有明显差距，酷派大神F1用时4.63秒，而华硕ZenFone5稍慢用时5.06秒；在100MB文件下载对比中，华硕ZenFone5用时2分56秒50，而酷派大神F1为2分47秒18。所以根据评分规则，在打开中国派主页酷派大神F1为2分，华硕ZenFone5为1.83分；下载100MB文件对比，酷派大神F1为3分，华硕ZenFone5为2.89分。

从上网这一项的测试来看，二者的区别其实并不大，这从Wi-Fi环境的测试成绩就能看出来，只是因为运营商的问题，使得大神F1在3G环境下有所滞后。

作为千元机的热门机型，酷派大神F1和华硕ZenFone5在我们常用的软件上表现如何呢？在我们测试了QQ、微信、新浪微博、优酷和淘宝的客户端，两款手机都能运行完美，没有秒退和卡顿的现象，兼容性良好。

性价比是我们首先考虑的因素，千元机玩游戏怎么样呢？我们选取了3款常玩的水果忍着、植物大战僵尸2和天天酷跑进行对比，两者运行无压力，没有卡顿和延迟的现象。接下来我们进行大型游戏极品飞车17最高通缉和狂野飚车6的对比。

在极品飞车17最高通缉的载入时间上，华硕ZenFone5率先进入游戏，用时7秒21，而反观大神F1就比较慢，用时9秒13，有人说X86架构的手机在浮点上有较大优势，这个可能就是其中一个体现，但两者在游戏画面中都没有卡顿和掉帧的现象。根据评分规则，华硕ZenFone5为1分，酷派大神F1为0.79分。

在狂野飚车中，华硕ZenFone5和酷派大神F1分先后进入游戏，载入时间没有明显差别，在游戏画面中没有卡顿和掉帧现象，根据评分规则，两者均为1分。

在游戏的对比上，我们发现双核的英特尔Atom Z2560处理器在游戏的运行和画面处理上不输八核MT6592处理器，可见双核Atom Z2560处理器有着不错表现，处理器核心不单单是简单的数字游戏，更要的是单核的性能，必竟手机不是电脑，电量还是最重要的。

我们来看看两款手机者在拍照上的对比吧，毕竟爱拍、自拍、随拍分享已是移动互联网的一大趋势。

首先在主摄像头上，酷派大神F1的1300万像素就取得了先机，而800万像素的华硕ZenFone5就显得有些无奈；在副摄像头上酷派大神F1 500万像素同样强势，而华硕为ZenFone5为200万像素。所以根据评分规则，在主摄像头上酷派大神F1为0.5分，华硕ZenFone5为0.31分；在副摄像头上酷派大神F1为0.5分，华硕ZenFone5为0.2分。

在像素数据对比上，酷派大神F1有了优势，而在场景功能上，华硕ZenFone5反而有了话语权。华硕ZenFone5拥有时光回溯、微缩模型、景深效果、智能删除、全部微笑等新颖功能，而酷派大神F1只有人物、风景、运动、烟火、日落、地理位置、连拍等功能，相对华硕ZenFone5显得单一陈旧。根据评分规则，华硕ZenFone5为1分，酷派大神F1为0.7分。

在像素和场景上两者各有千秋，那我们就来对比在正常环境、夜间环境、近距上的样张对比吧，必竟数据只是一方面，实际的成像表现才是真正的水准体现。

首先在正常环境的对比上，酷派大神F1的表现明显要好于华硕ZenFone5，在酷派大神F1的样张色彩还原准确，远方的建筑物和景色更加真实，而华硕ZenFone5样张有略微的发亮，并且天空和建筑物的颜色出现了偏色。根据评分规则，酷派大神F1为2分，华硕ZenFone5为1.5分。

在夜间样张上，两者都不够理想，虽然华硕ZenFone5的样张看起来明亮，但酷派大神F1的表现要略好，更加真实，在华硕Zenfnone5上噪点明显比大神F1多，而且样张中，层次感要逊色与大神F1；而大神F1噪点就相对少一些，层次感略好与华硕ZenFone5。根据评分规则，大神F1为2分，华硕Zenfone为1分。

接着我们继续在近距对比，通过样张我们可以看出，两者在直观上并没有太大的差别，但在放大后，两者差别明显，在样张中大神F1出现了较明显的边缘化模糊问题，层次感不及华硕ZenFone5。所以根据评分标准，酷派大神F1为1.5分，华硕Zenfone为2分。

在录像方面，两者都支持1080p视频录制，所以两者均为2分。

在拍照环节的对比，酷派大神F1在色彩、细节的处理和成像效果上都要优于华硕ZenFone5，但华硕ZenFone5提供了多种场景功能，提供了不少可玩性。

众所周知，续航问题一直是困扰安卓手机的大问题，那么这两款手机的续航怎么样呢？且看我们评测。

首先在电池容量上酷派大神F1配备了一块2500mAh可拆卸电池，而华硕ZenFone5配置了2100mAh不可拆卸电池，容量相对较小，所以根据评分规则，酷派大神F1为3分，华硕Zenfone为2.52分。

在持续续航方面，我们在游玩、出差的时候总在担心手机的电池不够用，而如今不可拆卸电池的流行也带动了移动电源行业，但电池持久给力总比带一个移动电源方便很多。

续航力的实测，我们在满电的情况下，采用“Wi-Fi环境下全屏全声音播放高清视频”直至手机自动关机。

通过测试，酷派大神F1表现依然给劲儿，4小时57分自动关机，反过来我们看华硕ZenFone5，竟然时间更加持久，在酷派大神F1自动关机后坚挺很久才放弃，历时5小14分自动关机，这让我们很意外，电池容量小的华硕Zenfone却更有耐力。

我们分析，第一是英特尔的Atom Z2560为Clover Trail+家族的新品，英特尔结合了低功耗和延长电池寿命的业界领先的技术，让CPU更加省电，第二是联发科八核MT6592虽然注重功耗，但面对双核处理器，功耗变大也是理所应当的。所以根据评分规则，华硕ZenFone5为5分，酷派大神F1为4.45分。

既然在持续放电上，两者有着明显的不同，那我们就来计算一下两者的每分钟实际耗电量，也许你的电池容量很大，但是你的单位功耗很大，续航不给力，走到哪里都会担心。在这里我们用电池容量/续航时间*3.7V即得到相应手机的每分钟真实功耗。

通过计算，酷派大神F1的单位功耗比为2500mAh/2979m*3.7V=31.2mW；而华硕ZenFone5的单位功耗比为2100mAh/314m*3.7V=24.75mW，从数据上我们看出在持续放电的情况下，华硕ZenFone5的单位功耗比低很多，所以根据评分规则，华硕ZenFone5为4分，酷派大神F1为3.17分。

影响持续放电的可以认为是功耗和电池容量，但充电时间仅有那一枚小小的充电器，一起来看它们的充电时间。酷派大神F1用时3小时19分，而华硕Zenfone电池容量较小所以用时稍短，2小时53分充满电池。根据评分规则，华硕ZenFone5为3分，酷派大神F1为2.38分。

在续航力测试中，华硕ZenFone5和酷派大神F1都有不错的表现，英特尔Atom Z2560凭借更低的功耗让华硕ZenFone5拥有更持久的续航，同时我们也对联发科八核处理器的续航表现表示肯定，毕竟核心数增加会伴随功耗的增加。

在最后我们一起去官网去看看最诱人的价格对比，性价比无疑是选择手机很重要的环节，在华硕的官网，Zenone5的售价为799元，更有萧“雨神”倾情代言；而酷派大神F1官方报价888元，性价比十足。根据评分规则，华硕ZenFone5为5分，酷派大神F1为4.44分。

通过一系列的对比，酷派大神F1最终以93.30分战胜85.69分的华硕ZenFone5，没有明显的差异，在对比中，搭载八核MT6592的酷派大神F1从一开始就展示出了十足的劲头，在文件解压缩、跑分、多媒体、和拍照上都表现良好，而搭载双核的Atom Z2560的华硕ZenFone5同样没有示弱，在屏幕显示、续航上也亮出了自己的绝活，跑分虽不及大神F1，但实际的表现并没有比联发科MT6592逊色，同时也展现了英特尔在移动芯片领域的强大功底。

作为两款不足千元的手机，两者都有着良好的表现，各有亮点。如追求时尚和长时间续航以及体验英特尔动力的朋友可以考虑华硕ZenFone5；而喜欢低调、追求跑分的朋友可以考虑酷派大神F1。

好了伴随着熟悉的英特尔“等，等灯等灯”本期评测就好这里想了解更多，请关注中国派